(door Marcel Winkels) 

Op zaterdag 4 januari 2014 speelde het tweede team in Nijmegen tegen UVS.

UVS was dit jaar versterkt met FM Paul Span. Daarnaast hebben ze nog FM Joost Retera in hun gelederen. Het was vooraf duidelijk dat het geen gemakkelijke wedstrijd zou worden ook gezien de historie. Zo kan ik me een wedstrijd van +- 10 jaar geleden herinneren, waarin we in de slotwedstrijd verloren met 3,5-4,5 en het kampioenschap verspeelden. Twee jaar geleden wonnen we in Nijmegen.

Vorig jaar daarentegen verloren we. Vooraf spraken we de intentie uit, dat we gingen voor de 2 matchpunten, mede gezien het feit dat we pas 1 matchpunt verzameld hadden na 3 wedstrijden.

De eerste verrassing. UVS had de eerste 4 borden qua sterkte doorgeschoven naar achteren.

Uit mijn eigen wedstrijdervaring kan ik me niet herinneren, dat dat ooit gewerkt heeft, maar goed je weet het maar nooit. 

De wedstrijd begon voortvarend. Na 1 uur kon ik (Marcel) op bord 7 de winst claimen, omdat mijn tegenstander niet was komen opdagen. Mijn tegenstander zou zaterdag morgen uit Italië vertrekken en om 12 uur achter het bord zitten. Hoewel dat al geen ideale mentale voorbereiding is, werkte het ook in de praktijk niet, waardoor we dus met 0-1 voorstonden. 

Ingrid op bord 2 speelde de opening vrij snel met zwart en schroomde niet een pion te offeren voor actief stukkenspel. De tegenstander met een rating van bijna 2200, had het er erg moeilijk mee en verbruikte bijna al zijn bedenktijd om een aanval op zijn koning af te wenden. Net op tijd wist hij een eeuwig schaak in de stelling te vlechten. 

Als derde was Jürgen klaar op bord 3. Jürgen had vanuit de opening een prettige stelling opgebouwd, maar het was nog niet zo eenvoudig er doorheen te komen. Toen Jürgen echter d5 kon spelen in de tijdnoodfase, was het meteen over. Tussenstand 0,5-2,5. 

Dragos op bord 4 had zijn dag niet. In plaats van een Paard op c4 weg te jagen met b5, liet hij het op deze actieve positie staan, waardoor wit met zijn dame op d6 binnenkwam en Dragos stelling in elkaar stortte. Tussenstand 1,5-2,5. 

Henk op bord 6 speelde een spectaculaire partij tegen FM Joost Retera. Na 20 zetten had hij met zwart al een pion gewonnen met prettige stelling. Toen hij echter de stelling met e5 opengooide in plaats van Ld7 verder te ontwikkelen, kreeg wit een sterke aanval. Wit greep echter mis, toen Henk een toren op e8 en prise liet staan, die Joost niet kon nemen op straffe van mat. Hij speelde zijn toren naar f1, waar Tce2 winnend was. Hierna maakte Henk het bekwaam uit door een kwaliteit terug te geven. Oef ! 

Tussenstand 1,5-3,5 en we waren dicht bij de overwinning, mede gezien het feit, dat de andere partijen er wel redelijk uitzagen.

Als volgende was Tom klaar op bord 1.  Over deze partij laat ik Tom aan het woord: 

Bus,Tom (2111) - van den Hurk,Arie (2024)

(Opmerkingen: Tom Bus)

1.c4 Pf6 2.g3 e6 3.Lg2 d5 4.Pf3 Le7 5.0–0 0–0 6.d4 b6
[Ik wist dat 6.... b6 niet het nauwkeurigst was.....alleen niet meer waarom. Met de tekstzet probeer ik in bekende structuren te komen van het Gesloten Catalaans, wetende dat ik een kostbaar tempo inlever.] 
7.Dc2!?
[Na de partij gaf Jürgen Kaufeld aan dat 7.Pc3! het sterkste (en populairste) is. De variant gaat dan verder met 7...Lb7 8.Pe5! Met deze zet wordt de kwetsbare diagonaal h1–a8 blootgelegd en het voordeel van de witte stelling benadrukt. 8...Pbd7 (Een alternatief voor zwart is 8...Pa6 9.Lf4 c5 10.cxd5 Pxd5 (10...exd5 11.Tc1 Te8 12.Da4 cxd4 13.Dxd4 Lc5 14.Da4 g5 15.Pxf7 Kxf7 16.Lxg5 Dd7 17.Dh4 Df5 18.Lxf6 Dxf6 19.Dxh7+ Dg7 20.Df5+ Df6 21.Lxd5+ Lxd5 22.Dxf6+ Kxf6 23.Pxd5+ Kf7 24.e3 Tad8 25.Tfd1 Td7 26.Pc3 Ted8 27.Txd7+ Txd7 28.Pe4 Le7 29.Kf1 Pb4 30.a3 Pd3 31.Tc2 b5 32.Ke2 b4 33.axb4 Pxb4 34.Tc4 Tb7 35.h4 Pd5 36.Tc2 Pb4 37.Td2 Pc6 38.f4 Pa5 39.Tc2 Pb3 40.Kf3 Pa1 41.Tc1 Pb3 42.Tc6 Pa5 43.Tc2 Tb3 44.h5 Ld8 45.Pc5 Tb5 46.g4 Lf6 47.Pd3 Tb3 48.Ke2 Tb5 49.b4 Pb7 50.g5 Ld8 51.h6 Pd6 52.Tc6 Pf5 53.Pe5+ Kg8 54.Tc8 1–0 Ponomariov, R (2764)-Bruzon Batista,L (2673)/Khanty-Mansiysk 2011/CBM 145) 11.Pxd5 exd5 12.dxc5 Pxc5 13.Tc1 Lf6 14.Pd3 Pe6 15.Dd2 De7 16.Le5 Lxe5 17.Pxe5 Tac8 18.e3 Tc7 19.Pf3 Tfc8 20.Tfd1 h6 21.Txc7 Txc7 22.Pe1 Df6 23.De2 Td7 24.Db5 Pc5 25.Db4 a5 26.Dd2 Pe6 27.Pf3 Tc7 28.De2 Tc5 29.h3 g6 30.a3 Lc6 31.Td2 La4 32.Kh2 Lb3 33.Da6 Dd8 34.Dd3 Lc4 35.Dc3 La2 36.Dd3 Lc4 37.Dc2 Lf1 38.Dd1 Lxg2 39.Kxg2 Da8 40.Kh2 Dc6 41.Pe5 Dd6 42.b4 axb4 43.axb4 Tc8 44.Txd5 Dxb4 45.h4 h5 46.Td7 1–0 Carlsen,M (2786)-Adams,M (2734)/Dresden 2008/ CBM 128) 9.Da4 met deze sleutelzet wordt de zwarte opzet weerlegd zoals de volgende partij laat zien. 9...c6 10.Pxc6 Lxc6 11.Dxc6 Tc8 12.Da4 Txc4 13.Dd1 Lb4 14.Pb1 Dc7 15.Lf4 Ld6 16.Pa3 Tb4 17.Tc1 Db8 18.Lxd6 Dxd6 19.b3 Pb8 20.Pc2 Tb5 21.b4 a5 22.Dd3 Txb4 23.Pxb4 Dxb4 24.e3 h5 25.Tb1 Dd6 26.Tfc1 Pbd7 27.Dc3 g6 28.Lf1 Td8 29.Dc7 Df8 30.Lb5 Kg7 31.Lxd7 Txd7 32.Dxb6 Da3 33.Db3 De7 34.Db8 Da3 35.De5 Dxa2 36.Tb8 De2 37.Tcc8 Df3 38.Tg8+ Kh6 39.Th8+ 1–0 Borovikov, V (2564)-Skembris,S (2458)/Paleochora 2013/CB30_2013]
7...Lb7 8.cxd5 Pxd5 9.Pc3 Pd7
[Ik ontwikkel mijn stukken naar de natuurlijke velden om greep te houden op de zwarte stelling. Verder wil ik met het vis-a-vis van de witte toren en de zwarte dame de opmars c5 vertragen.]
10.Td1+=
[Wereldkampioen Karpov wist met deze variant van oud-wereldkampioen Spasski te winnen. Hij koos toen echter voor de afruil 10.Pxd5 exd5 11.Td1 Pf6 12.Pe5 c5 13.dxc5 Lxc5 14.Pd3 Ld6 15.Lf4 Te8 16.e3 Pe4 17.Lxd6 Dxd6 18.Pf4 Tac8 19.Da4 De7 20.Dxa7 Pxf2 21.Pxd5 Lxd5 22.Dxe7 Pxd1 23.Tc1 Tb8 24.Db4 Lxg2 25.Kxg2 Pxe3+ 26.Kg1 Te6 27.Df4 Td8 28.Dd4 Tde8 29.Dd7 Pg4 30.Tc8 Pf6 31.Txe8+ Txe8 32.Db7 Te6 33.Db8+ Pe8 34.a4 g6 35.b4 Kg7 36.Db7 h5 37.h3 Kf6 38.Kg2 Td6 39.a5 bxa5 40.bxa5 Te6 41.a6 Pc7 42.a7 Te7 43.Dc6+ Ke5 44.Kf3 1–0 Karpov,A (2705)-Spassky,B (2625)/Riga 1975/MCD]
10...Tc8
[Zwart kiest voor de sterkste voortzetting. Het meest populair is echter 10...c5 11.dxc5! Pxc5 12.Pe1 Deze stelling is driemaal in de praktijk voorgekomen. (Zowaar in 1925 tussen Richard Reti en Frank Marshall) In alle drie de partijen koos de zwartspeler voor 12....f5. Het beste voor zwart is echter 12...De8 waarmee zwart zijn paard ontpent. Wit blijft dan iets beter staan. (12...f5 13.b4 (Matjushin kiest hier voor 13.Pxd5 exd5 14.Le3 Pe4 15.Pd3 Dc8 16.Da4 Dc6 17.Dxc6 Lxc6 18.Tac1 Tac8 19.Pf4 Lf6 20.Pxd5 Lxd5 21.Txd5 Lxb2 22.Txc8 Txc8 23.Txf5 Pc3 24.Lf3 g6 25.Tf4 Lc1 1–0 Matjushin,G (2431)-Rodkin,F (2200)/St Petersburg 2004/EXT 2005) 13...Pa6 14.Pxd5 Lxd5 15.Lxd5 exd5 16.Db3 Kh8 17.Pd3 Lf6 18.Lb2 Lxb2 19.Dxb2 De7 20.a3 Pc7 21.Pf4 Tad8 22.Td2 Td6 23.Tc1 Df7 24.De5 Td7 25.Tdc2 Te8 26.Pd3 Kg8 27.g4 fxg4 28.Dg3 Pb5 29.Pe5 De6 30.Pxd7 Pd4 31.De3 Dxe3 32.fxe3 Pxc2 33.Txc2 Txe3 34.a4 h5 35.Td2 g3 36.hxg3 Txg3+ 37.Kf2 Tg4 38.b5 Tf4+ 39.Kg3 Txa4 40.Txd5 h4+ 41.Kf3 h3 42.Kg3 a6 43.Pxb6 Ta3+ 44.Td3 h2 45.Kxh2 Txd3 46.exd3 axb5 47.Pd5 Kf7 48.d4 Ke6 49.Pb4 Kf5 50.Kg3 Ke4 51.d5 Kf5 52.Pc6 Kf6 53.Kf4 g6 54.Kg4 g5 55.Kg3 Kf7 56.Kf3 Kf6 57.Kg4 Kg6 58.d6 b4 59.d7 1–0 Reti,R-Marshall,F/ Baden-Baden 1925/HCL) ]11.Pxd5
[Iets sterker is het alternatief 11.e4 Pxc3 12.bxc3 waarna de witte stelling zich makkelijker speelt. 12...De8 13.Lf4 c5 14.d5 exd5 15.exd5 Lf6 16.Ld6 c4 17.Pd2 b5 18.Tab1 a6 19.a4 De2 20.Lxf8 Kxf8 21.Dxh7 g6 22.Pe4 Lg7 23.Td2 Dg4 24.axb5 axb5 25.Txb5 La8 26.Dh3 1–0 Moor,O (2388)-Lund,P/ Helsingor 2008/CBM 125 Extra]
11...Lxd5 12.Lf4
[Ik besteedde veel tijd aan de variant 12.e4 Lb7 13.Lf4 maar vreesde de complicaties na (13.d5 e5 14.Lh3 Ld6 15.Lg5 De8 16.Ph4 Kh8 17.Pf5 f6 18.Le3 a5 19.De2 Ta8 20.Pxg7 Kxg7 21.Dg4+ Dg6 22.Dxd7+ Tf7 23.Da4 Lc8 24.Lxc8 Txc8 25.Tac1 Tcf8 26.Tc2 h5 27.h4 Kh7 28.Tc4 Tg8 29.Kh2 Kh8 30.Dc2 Tfg7 31.Tc6 Dh7 32.Tg1 Td7 33.Lc1 Tf7 34.Le3 Td7 35.a4 Tg4 36.Tc4 Tdg7 37.b3 Dg8 38.Db1 Dh7 39.Dc2 Dg6 40.Db1 Dh7 41.f3 T4g6 42.Df1 f5 43.Lg5 Tf7 44.De2 Tg8 45.Kg2 Tgf8 46.Tf1 Dg6 47.exf5 Txf5 48.Te4 Tg8 49.Tc1 Tgf8 50.Tc3 Tg8 51.Td3 Tgf8 52.Tc3 Df7 53.Td3 Dg6 54.Ld2 Tg8 55.De1 Kh7 56.Lg5 Kh8 57.Ld2 Kh7 58.Lc3 Tgf8 59.De2 Tg8 60.De1 Tgf8 61.Ld2 Df7 62.De2 Dg6 63.g4 T5f7 1–0 Zaichik,G (2465)-Kuzmin,G (2505)/Polanica Zdroj 1984/MCL) 13...c5 (13...Pf6 14.Pe5 De8 15.Tac1 Ld6 16.Lg5 Lxe5 17.dxe5 Pd7 18.Da4 Pc5 19.Dxe8 Tfxe8 20.Le3 Pa6 21.Lf1 Pb8 22.Lb5 c6 23.La4 Kf8 24.Td6 Ted8 25.b4 h6 26.f4 Ke7 27.Tcd1 Pd7 28.Kf2 Tc7 29.h4 Ta8 30.Lb3 c5 31.La4 Pf8 32.bxc5 bxc5 33.Lc2 Pd7 34.Ld2 Lc6 35.Lc3 Tb8 36.f5 c4 37.Ke3 exf5 38.exf5 Pb6 39.f6+ gxf6 40.exf6+ Ke8 41.Le5 1–0 Teske,H (2547)-Nyzhnyk,I (2495)/Bad Zwischenahn 2010/EXT 2011) 14.d5 exd5 15.exd5 Lf6 Ik denk dat wit nog steeds iets beter staat vanwege de lastige vrijpion op d5. Het probleem is dat ik dit type stelling erg lastig vind om te spelen. Ik wist niet of de pion op d5 zwak of sterk was. Wanneer ik de d-pion verlies, heeft zwart uitstekende winstkansen. Ik kies voor een andere structuur.]
12...Pf6 13.Tac1 c5 14.Da4 cxd4
[Ik wikkel nu af naar een eindspel waarbij ik mijn kansen minuscuul beter vind vanwege verzwakking op c6. Wit heeft niet een groot maar wel een langdurig plusje.]
15.Txc8 Dxc8 16.Pxd4 a5?!
[Zwart was zeer gecharmeerd over deze zet. Ik was er minder over te spreken om dat naast veld c6 nu ook veld/pion b6 zwak wordt.]
17.Pf5!?
[In deze rustige stelling probeer ik met deze creatieve zet problemen voor zwart te creëren. De tekstzet is bij goed spel slechts voldoende voor gelijk spel. De psychologische tik is echter ook belangrijk.]
17...Lc5
[Met nog 2.16 min. op de klok speel ik.]
18.Ld6=
[Zwart verbruikt 13 van zijn resterende 23 minuten en kiest voor de veilige oplossing.]
18...Lxd6
[18...exf5 Na de partij gaf zwart aan dat de volgende variant gunstiger voor hem was, maar hij durfde hem niet te spelen. 19.Lxf8 Lxg2 20.Lxc5! (We keken met name naar 20.Lxg7 Kxg7 (Ook na 20...Lc6 21.Dh4 Kxg7 22.Dg5+ Kf8 23.Dxf6 heeft zwart nog niet alle problemen overwonnen) 21.Kxg2 Pe4 22.e3 De6 met gelijke kansen) 20...Lc6 21.Dd4 bxc5 22.Dd8+ Dxd8 23.Txd8+ Pe8 24.Tc8 Ld7 25.Txc5 a4=]
19.Pxd6 Da8
[19...Dc5]
20.Lxd5 Pxd5 21.e4 Pf6 22.e5 Pd5 23.a3² Da6 24.Td2 Da7 25.Dc6 De7 26.h4 h6 27.Tc2 g5 28.Pc8
[met nog 1 minuut op de klok gespeeld. 28.Tc4! hier staat de toren uitstekend.]
28...Dd8 29.h5 Kg7?!

30.Db7?
[In hevige tijdnood spelen zwart en wit niet steeds de beste zetten. Hierdoor verspringen de kansen van zet tot zet. In plaats van de winnende voortzetting 30.Pd6! te spelen, kies ik voor de verliezende zet. Met 30.Pd6 Kg8 31.Tc4 De7 32.Da4 f6 33.Dc2 behoudt wit een stevige grip op de zwarte stelling.]
30...Pe3!
[Zwart maakt meteen gebruik van de situatie.]
31.Tc1 Dd2 32.Dc6 Pg4 33.Dc2 Dd4

34.Td1? Dxe5?=
[Met de zet 34...Txc8! kon zwart de partij definitief beslissen.]
35.Pxb6
[Pfff, ik leef nog!]
35...Tb8 36.Pc4= Df6?±
[Met 36...Dc5 houdt zwart minimaal een gelijke stelling over.]
37.b3?
[Dit was niet zo'n gelukkige voortzetting. Gelukkig zit zwart ook in gigantische tijdnood en mist hier een tweede kans op winst. Na 37.De2! Df5 38.Pd6 Dxf2+ 39.Dxf2 Pxf2 40.Kxf2 Txb2+ 41.Ke3 f5 42.Td2 Tb3+ 43.Td3 Tb1+= heeft wit goede winstkansen.]
37...Tb5
[37...Txb3! en wint.]
38.Td2 Tf5 39.Pd6
[Niet de sterkste voortzetting maar gezien de tijdnood wel de lastigste voor zwart.]
39...De5?
[De allerlaatste blunder is voor zwart. Hij kon nog steeds in de partij blijven met 39...Da1+ 40.Dd1 Dxd1+ 41.Txd1 Tf3= 42.b4 axb4 43.axb4 Pxf2.]
40.Pxf5+
[En hier overschreed zwart de tijdslimiet. Hij staat echter nu echt verloren.]
1–0

Dat was dus het winnende punt en de stand was hiermee op 4.5- 2.5 gekomen.

Als laatsten waren Luc en Bob nog bezig.

Ook Luc was zo vriendelijk commentaar te leveren op zijn partij:

Arts,Dennis (2063) - Zimmermann,Luc (2103)

(Opmerkingen: Luc Zimmermann)

1.d4 Pf6 2.Lg5 Pe4
[Was voorbereid deze keer, meestal mijdde ik deze zet omdat ik de theorie niet kende.]
3.Lf4
[3.Lh4 is het alternatief.]
3...d5
[3...c5!? is natuurlijk het alternatief.]
4.e3
[4.Pd2 of 4.f3 zijn de belangrijkste alternatieven.]
4...c5 5.c3
[5.Pd2 Pxd2 6.Dxd2 Pc6 7.Pf3 cxd4 8.exd4 Lf5=; 5.Ld3 is de hoofdvariant.]
5...Db6
[Kan wel maar is iets te vroeg. 5...Pc6 lijkt het meest logisch 6.Pd2 (6.f3 g5!? (6...Pf6=) 7.fxe4 gxf4 8.dxc5 dxe4 9.Dxd8+ Pxd8 10.Lb5+ Ld7 11.Lxd7+ Kxd7 12.Pd2 fxe3 13.Pxe4 Tg8=+) 6...Lf5 7.Pgf3 (7.Ld3? gaat nu immers niet 7...Pxf2; 7.Db3 Dd7= (7...Pxd2 8.Dxb7 Ld7 (8...Pxf1 9.Dxc6+ Ld7 10.Dxd5 onduidelijk) 9.Kxd2 e5 10.Lxe5 Pxe5 11.dxe5 Tb8 12.Dxd5 Txb2+ 13.Ke1 Dc7 onduidelijk)) 7...e6=; 5...cxd4 6.exd4 e6 geeft de computer en kan natuurlijk maar lijkt vrij passief.]
6.Db3
[Het sterkste en had ik wat onderschat.]
6...c4
[6...Pc6 kan misschien maar 7.Dxb6 axb6 8.Lc7 c4 9.Lxb6 e5 10.dxe5 Pxe5 11.Pd2 Pxd2 12.Kxd2+=; 6...e6 was ik van plan te spelen maar ik dacht het faalde op 7.Dxb6 (7.Pd2 is wellicht beter met ietsjes voordeel voor wit 7...Pxd2 8.Dxb6 axb6 9.Kxd2 c4) 7...axb6 8.Lc7 maar nu heeft zwart sterk 8...Ld6! 9.Lxb6?! cxd4 10.exd4 (10.Lxd4 e5 11.Lb6 Pd7 12.Lb5 0–0 13.Lxd7 Lxd7-+) 10...Pd7 11.Lb5 0–0 12.Lxd7 Lxd7 13.Pd2 Tfc8 14.Pxe4 dxe4 15.Pe2 Lb5 16.a3 Tc6 17.Lc5 Lxc5 18.dxc5 Txc5=+]
7.Dxb6 axb6 8.Pf3
[8.Pd2 Pxd2 9.Kxd2 Pc6 10.a3 Pa5 dacht ik dat gewoon toch beter was voor wit maar het valt ontzettend mee.]
8...e6
[Wat passief, nu staat wit inderdaad ietsjes beter. 8...Pc6 was het meest logisch maar ik was bang van 9.Pa3 maar Houdini ziet twee oplossingen (9.Pbd2 is beter 9...Pf6=) 9...e5 (9...Txa3!? kan zelfs ook 10.bxa3 Pxc3=+ volgens Houdini; 9...Ta5 gewoon dit kon overigens ook) 10.Pb5 Ta5 11.Pc7+ Kd8 12.Pxe5 (12.Pxd5 exf4 13.Pxb6=+) 12...Pxe5 13.Lxe5 Pd6=+]
9.Pbd2 f5
[Wellicht wat te riskant: ik wilde e4 voorkomen maar het komt later juist met meer kracht. 9...Pd6!? was mogelijk het sterkste maar dan lukt het plan b5–b4 niet en ik had bang van 10.e4 vond ik te sterk maar het valt weer mee 10...b5 11.e5 Pf5 12.g4 Pe7 en er niets aan de hand; 9...Pxd2 was logisch maar ik dacht dat wit met e4 vroeg of laat in het voordeel zou komen 10.Pxd2 b5 11.Le2 (11.a3 b4 12.cxb4 Lxb4 13.Lxb8 Lxd2+ 14.Kxd2 Txb8 15.a4!? maar wit heeft niet echt iets) 11...b4 12.0–0 Pd7 en het valt mee voor zwart.]
10.Pxe4
[10.a3 gewoon dit om b5–b4 te voorkomen kwam sterk in aanmerking, wit staat positioneel wat beter.]
10...fxe4 11.Pd2
[11.Pe5!? was logischer 11...b5 12.Le2 b4 houdt zwart wel op de been.]
11...b5 12.Lxb8?!
[Verhindert b4 maar geeft wel het loperpaar op. 12.a3 b4 13.cxb4 Lxb4 14.Lxb8 Lxd2+ 15.Kxd2 Txb8 had ik verwacht maar ondanks de slechte loper mag zwart geen te grote problemen hebben; 12.Le2!? b4 13.f3 bxc3 14.bxc3 exf3 15.Lxf3 La3 16.Tb1 0–0 17.Lg3 Pd7 18.e4 Pf6 19.0–0 en wit heeft wat druk.]
12...Txb8 13.a3 Ld6 14.Le2 Ld7
[14...0–0 15.f3 exf3 16.Lxf3 Ld7 17.e4 Tbe8 18.0–0–0 Lc6=]
15.f3 exf3 16.Lxf3 Lc6
[16...0–0]
17.e4
[17.0–0=]
17...Lf4!? 18.exd5 exd5
[Nu ontwikkelt zwart makkelijker.]
19.Td1
[Een wat eigenaardige zet om maar te kunnen rocheren. 19.Lg4 0–0 20.0–0–0 Tbe8 en eerder zwart staat beter.]
19...Kd7
[19...0–0 20.0–0 Le3+ 21.Kh1 g6 22.Tfe1 Tbe8 23.Pf1 Lg5=+]
20.0–0 Kd6
[Nu de koning d5 dekt kan straks de loper weer rondgespeeld worden.]
21.Kh1
[Te traag. 21.Lg4 Thf8 22.g3 Le3+ 23.Kg2 Txf1 24.Pxf1 Lh6 25.Pd2 Te8 26.Kf2]
21...Thf8
[21...Ld7!?]
22.Tf2 Tbe8
[22...Ld7]
23.Tdf1?!
[23.Lg4 was beter]
23...Le3 24.Te2 Ld7
[24...Lg5!? 25.Txe8 (25.Tfe1?? Lxd2) 25...Txe8=+]
25.Td1 Lf4 26.Pf1 Txe2 27.Lxe2 Te8 28.Lf3 Lf5=+ 29.Kg1 Te7 30.Kf2 Ld3 31.g3 Lg5
[31...Lh6!? was veiliger en beter.]
32.h4 Lh6 33.Ph2 g6 34.Pg4 Lg7 35.Ph2
[Houdini geeft hier 35.Pe3 Le4 36.Lxe4 Txe4 37.Te1 Lh6 38.Pd1 Txe1 39.Kxe1 Lc1 40.Ke2 h5 41.Kf3 Ke6 42.g4 hxg4+ 43.Kxg4 Kf6 maar ziet pas erg laat dat zwart gewoon veel beter staat.]
35...Le4 36.g4
[36.Lxe4 Txe4 37.Pf3= volgens Houdini maar de loper moet sterker zijn dan het paard; mogelijk valt het echter best mee voor wit.]
36...h6 37.Te1 Lf6!=+ 38.Kg3 Ld3 39.Txe7 Lxe7 40.Lg2 Ke6! 41.Pf3
[41.Pf1! was duidelijk beter 41...Ld6+ 42.Kf2 Lxf1 43.Lxf1 Lf4 44.Ke2 Lc1 45.b4! cxb3 46.Kd1 Lxa3 47.Lxb5 en de vraag is of zwart wel kan winnen met de ongelijke lopers.]
41...Ld6+ 42.Kf2 Lf4
[Met voordeel voor zwart.]

43.h5 g5?!
[Geeft de lopers minder ruimte, maakt h6 zwakker en wit kan misschien ooit op Pf5 spelen. Ik dacht echter dat de stelling gewoon gewonnen was en dat gxh5 de witte loper extra ruimte geeft via h3 maar dit is onzin. 43...gxh5! was beter 44.gxh5 Lc1 45.Pe5 (45.Lh3+ Lf5) 45...Lf5–+] 
44.Pe5

[44.Pe1 Lh7 45.Ke2 Lc1 46.Kd1 Lxb2 47.Kd2 Lxa3 48.Pc2 Ld6–+ (48...Lxc2 49.Kxc2 b4–+) ]
44...Lh7??
[Geeft alles weg. 44...Le4!? 45.Lxe4 (45.Lf3 Lxe5 46.dxe5 (46.Lxe4 dxe4 47.dxe5 Kxe5 48.Ke3 b6–+) 46...Lxf3 47.Kxf3 Kxe5 48.Ke3 b6 49.Kf3 d4–+) 45...dxe4 46.Pg6 Lc1 47.Pf8+ (47.Pe5 Lxb2 48.Ke3 Lxa3 49.Kxe4 Lb2 50.d5+ Kf6–+) 47...Kd6 48.Pg6 Lxb2 49.Ke3 Lxc3 50.Kxe4 Lb2 51.Pe5 Ke6 52.d5+ Kf6 53.Pf3 Lxa3–+; 44...Lb1 was het eenvoudigste 45.Ke2 (45.Pf7 is hopeloos 45...Kxf7 46.Lxd5+ Ke7 47.b3 cxb3 48.Lxb3 Ld2 49.c4 bxc4 50.Lxc4 Lc2 51.Lb5 Lc1 52.a4 Ld1–+) 45...Lc1 46.Pf3 Lxb2 47.Kd2 Lxa3–+]
45.Pg6!
[Met de dubbele dreiging Pf8+ en Pxf4.]
45...Ld6 46.Ke2 Lg8 47.Kd1 Kf6 48.Ke2 Le6 49.Lf3 Lf7 50.Kd1 Lf4 51.Kc2
[51.Pxf4 geeft beide partijen kansen om mis te gaan maar het is wellicht remise 51...gxf4 52.Ke2 Kg5 53.Kf2 Le6 54.Kg2 b6 (54...Lxg4? geeft eerder wit kansen 55.Lxd5 Lxh5 56.Lxb7 Le8 57.d5+=) 55.Kf2 Lg8= (55...Lxg4!? 56.Lxd5 Lxh5 57.Lc6 Lg4 58.Lxb5 Le6 59.Lc6 h5=) ]
51...Ld6
[Remise.]
½–½

Dat was een hard gevecht en bracht de stand op 5-2.

Als laatste was Bob nog aan het spelen. Bob kwam gelijk uit de opening, maar werd toen langzaam overspeeld door FM Paul Span, die een vrije h-pion creëerde en uiteindelijk een winnend paard-eindspel op het bord bracht. Eindstand 3-5 in ons voordeel en wij stijgen met stip naar positie 6 in de rangschikking.

De volgende wedstrijd is tegen PION Groesbeek thuis, die evenals wij 3 punten hebben. Dus dat wordt een 4-puntenwedstrijd !