Verslag: Guus van den Akker

Tot nu toe verschenen er weinig verslagen van V4 op de site, reden daarvoor is dat we weinig te melden hadden. De tussenstand na 3 rondes: 1 matchpunt, 7 bordpunten en de op één na laatste plaats. Op 2 februari speelde V4 tegen de hekkensluiter DJZ1. Er moesten punten gepakt worden om een kans op handhaving te behouden.

Op bord 1 speelde Ed met zwart snel remise, zijn tegenstander opende alles behalve ambitieus (1.Pc3 2.g3, 3.Lg2, 4.d3) hetgeen snel tot een volledig gelijke stelling leidde. Op bord 7 had John een prima stelling opgebouwd vanuit de opening. Zwart had alle ruimte op de damevleugel terwijl zijn tegenstander had nagelaten tegenspel op de koningsvleugel te ontwikkelen. Helaas had John bij een afwikkeling iets overzien en verloor ineens een stuk (½ -1½).

Marc Kraus speelde op bord 6 met wit een sterke positionele partij. Zijn tegenstander had geen enkele kans op tegenspel en keek constant tegen een mindere stelling aan. Toen er nog 5 pionnen en lopers van gelijke kleur over waren moest zijn tegenstander opgeven vanwege de dominante positie van de witte koning (1½ -1½).

Gert Deichmann speelde met zwart op bord 3 een solide partij. Nadat wit (alweer) naliet een snelle koningsaanval op te zetten counterde hij in het centrum. De zwarte toren werd na ruil in het centrum naar de 5^e rij gedirigeerd. Uiteindelijk werd zwart min of meer gedwongen een kwaliteitsoffer te doen, dat dankzij behoud van een sterk loperpaar een gelijke stelling opleverde. Van remise wilde de tegenstander begrijpelijkerwijs nog niks weten. Toen de witspeler een kwaliteit terug gaf (of moest geven?) en ook minder tijd op de klok had staan, werd remise overeen gekomen (2 - 2). Daarmee bleven er nog 4 borden over waar wij de beslissing hoopte te brengen.

Op bord 5 speelde Frans Lipperts met zwart en zijn stelling zag er aanvankelijk niet slecht uit. Toen ik later nog eens kwam kijken zag ik tot mijn verbazing een dame en toren van wit onbedreigd op de 8^e rij staan. Daarnaast had de witspeler ook nog een stuk meer en was de partij snel beslist (2-3).

Aan bord 2 voerde Roger de druk op de zwarte stelling op en wist zijn dame op de 8^e rij te posteren, zonder de zwarte stukken (dame, paard en beide lopers) tegenspel te geven. Helaas was het daarna moeilijk de stelling verder te verbeteren, omdat veel pionnen geblokkeerd waren en de stukken gebonden waren aan het verdedigen van die pionnen. Er werd remise overeen gekomen (2 ½ - 3 ½).

Daarmee stonden we er eigenlijk nog steeds niet slecht voor aangezien ik zelf op bord 4 met wit, na een complex middenspel, een plus wist te behouden en ook Tim Schulteis stond volgens enkele teamgenoten “gewonnen” tegen zijn oud-collega Harrie Peek.

Hieronder een deel van mijn eigen partij:

Guus van den Akker (1844) – Peter Mergelsberg (1894).

Wit heeft met beide centrumpionnen aanzienlijk ruimtevoordeel. Ten koste van de a pion heeft wit voorkomen dat de zwarte dame toegang tot de damevleugel kreeg. Het zojuist gespeelde Pg5 leek dreigend maar het was beter met Tac1 de druk op de zwarte stelling te verhogen. Na 19.Pg5!? Dh5! ontstaat een ingewikkelde stelling omdat het paard geen goede velden heeft (zie diagram).

20. exd6! Na Dxg5!? 21. dxc7! Pb7? 22. dxe6 heeft wit  1 pion voor het stuk maar wel twee sterke vrijpionnen. De verdediging 22. … Ld6 werkt niet vanwege 23. e7! Lxe7 24. Pd5 Tf7 25. Pb6 +/-.  Zwart moet het stuk op c8 direct terug geven. Pxe6 was ook mogelijk. Lxd6 21. Pe4 Dg6 Ondanks de penning van het paard staat wit iets beter, vooral vanwege het slecht ontwikkelde paard op d8 en de ongedekte toren op a8. 22. Txa4 Pf7 23. dxe6! Dxe6 24. Tfa1 Dg6 (zie diagram)

Hier was ik tevreden met mijn stelling: goede coördinatie en centralisatie van de stukken. De zwarte loper op d6 is erg sterk en het witte paard staat nog steeds in de penning. Wit miste hier een combinatie die beslissend voordeel geeft! De winnende combinatie staat aan het einde van dit verslag.

25.Dd5 Td8 26. Pxd6 Txa4 27.Txa4 Txd6 en de zwarte loper is eraf 28. Da2 Dxa5 is beter maar ik wilde veld b1 tegen eventuele schaakjes dekken. Tc6 29. Txa5 Tc1+ 30. Kh2 h6 (zie diagram).

Op dit moment was alleen de partij van Tim Schulteis nog bezig (daar waren al bijna 60 zetten gespeeld), we bevinden ons hier in lichte tijdnood. Ik beschouwde mijn stelling als gewonnen, maar miste nog enkele goede zetten van zwart…

31. Ta8+?! Kh7 Hier realiseerde ik mij dat het geplande Tf8 helemaal niet kan vanwege Dd6+! Directe aanval op het paard met 31. Tf5 was beter. 32. g3 Df6! 33. b4? Het lijkt logisch de pion met de dame te beschermen, beter is echter Kg2 om ook veld f3 te dekken. Df3! 34. Pg2 Tf1? Wat een opluchting: Dd1! was de mogelijkheid om remise af te dwingen. 35. Dc2+ g6 36. Ta2 Db7?? 37. Dc4 deze dubbele aanval wint een stuk Td1 38. Dxf7+ Kh8 39. Te2 enZwart gaf op.

Daarmee werd de tussenstand 3½ -3½ en kon Tim, die beter stond, de eerste teamoverwinning binnen halen.

Helaas heb ik de stelling niet meer weten te reproduceren maar in elk geval had wit een vrijpion op de b-lijn en beide een toren, dame, loper en 6 pionnen. Het bleek erg lastig een winstplan te vinden en Tim’s tegenstander weerde zich goed. Na wat vertwijfelijng bij Tim (moet de b-pion naar voren of moet er op de koningsvleugel aangevallen worden?), zagen beide spelers geen winst weg meer. Helaas moest Tim in remise berusten waarmee de 4-4 een feit was. Daardoor hebben we in elk geval DJZ1 (voorlopig) onder ons weten te houden.

Een stap in de goede richting maar volgende ronde gaan we op zoek naar de eerste overwinning!

Antwoord op de puzzel: 25. Pd5! Th4 26. Pef6+!! gxf6 27. Dxg6 hxg6 28. Txh4 +/- en wit heeft een kwaliteit gewonnen.

Individuele uitslagen:

Stand na 4 ronden: